भारतीय टेलीविजन के क्षेत्र में, शैलेश लोढ़ा ने बेहद लोकप्रिय टीवी श्रृंखला “तारक मेहता का उल्टा चश्मा” में मुख्य किरदार को जीवंत करके एक अमिट छाप छोड़ी। सिटकॉम के साथ 14 साल की यात्रा के बाद, उन्होंने शो के निर्माता असित कुमार मोदी के साथ असहमति के कारण अलग होने का फैसला करके एक अप्रत्याशित कदम उठाया। रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि लोढ़ा की पसंद अनसुलझे वित्तीय मुआवजे से प्रभावित थी।

हाल के घटनाक्रम ने इस कथा में एक महत्वपूर्ण मोड़ ला दिया है। शैलेश लोढ़ा द्वारा निर्माता असित मोदी के खिलाफ बकाया राशि का भुगतान न करने का हवाला देते हुए शुरू किया गया कानूनी विवाद लोढ़ा के लिए अनुकूल परिणाम के साथ समाप्त हुआ है। भरोसेमंद सूत्रों के अनुसार, समझौते की शर्तों के अनुसार, असित मोदी अब 1,05,84,000/- रुपये की राशि वितरित करने के लिए बाध्य हैं। डिमांड ड्राफ्ट के जरिए लेनदेन की सुविधा होगी।

न्याय की तलाश में, इस साल की शुरुआत में, शैलेश लोढ़ा बकाया राशि के लंबे समय से चले आ रहे मुद्दे के समाधान के लिए अपना मामला नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) में ले गए। वस्तुतः दिवाला और दिवालियापन संहिता की धारा 9 के दायरे में आयोजित की गई कानूनी कार्यवाही के परिणामस्वरूप इसमें शामिल पक्षों के बीच आपसी सहमति से एक समझौता हुआ। इस समझौते को बाद में उनके संबंधित कानूनी प्रतिनिधियों से अनुमोदन प्राप्त करके एक समझौते के रूप में औपचारिक रूप दिया गया।

टीओआई से एक्सक्लूसिव बातचीत के दौरान शैलेश लोढ़ा ने इस महत्वपूर्ण जीत पर अपना नजरिया साझा किया। उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि उनकी लड़ाई महज़ वित्तीय लाभ से ऊपर है; यह न्याय और आत्म-सम्मान की खोज का प्रतीक है। लड़ाई कभी भी केवल मौद्रिक क्षतिपूर्ति के बारे में नहीं थी। लोढ़ा ने टिप्पणी की, “मुझे ऐसा लग रहा है जैसे मैं किसी लड़ाई से विजयी हुआ हूं और मुझे खुशी है कि सच्चाई की जीत हुई है।” अधिक जानकारी प्रदान करते हुए, उन्होंने खुलासा किया कि असित मोदी ने उन पर विशिष्ट दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने के लिए दबाव डालकर अपना बकाया सुरक्षित करने का प्रयास किया था। इन दस्तावेज़ों में ऐसे खंड शामिल थे जो उन्हें मीडिया से जुड़ने से परहेज करने और समान प्रावधानों का पालन करने के लिए मजबूर करते थे। इन युक्तियों से विचलित हुए बिना, लोढ़ा ने अपनी बात रखी और अनुपालन करने से इनकार कर दिया। उन्होंने उचित ही प्रश्न किया, “मुझे अपना उचित भुगतान प्राप्त करने के लिए किसी दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर क्यों करना चाहिए?”

टीवी श्रृंखला “तारक मेहता का उल्टा चश्मा” ने 15 वर्षों की सफल अवधि में दर्शकों के दिलों में अपनी उपस्थिति दर्ज कराई है। दिलीप जोशी ने शो में जेठालाल का किरदार बखूबी निभाया है, जबकि दिशा वकानी पहले दया का किरदार निभाती थीं। हालाँकि, शो से उनकी अनुपस्थिति समूह से एक उल्लेखनीय प्रस्थान रही है। जैसा कि शैलेश लोढ़ा ने अपना उचित बकाया सुरक्षित कर लिया है और इस जीत का जश्न मनाया है, यह गाथा एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करती है कि मनोरंजन के ग्लैमरस क्षेत्र में भी, अंततः न्याय की जीत होती है।

इस बात पर आसीत कुमार मोदी ने दिया सही जबाब

शैलेश लोढ़ा को हाल ही में समाप्त हुए कोर्ट केस के बारे में गलत जानकारी फैलाना बंद करना चाहिए. चीजों को रिकॉर्ड में रखने के लिए, शैलेश लोढ़ा ने अपनी कार्यमुक्ति की औपचारिकताओं को पूरा करने और निकास दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया था। इसके लंबित रहने तक हम नीला फिल्म में उनका बकाया चुकाने में असमर्थ रहे।

मेसर्स नीला फिल्म ने उसका बिल प्राप्त होते ही उसके बकाए पर टीडीएस भी काट लिया था और उसका भुगतान भी कर दिया था। हमने उनके बकाए का डिमांड ड्राफ्ट भी तैयार कर लिया था।’ माननीय एनसीएलटी अदालत ने अपने आदेश के माध्यम से यह सुनिश्चित किया कि शैलेश लोढ़ा ने निकास दस्तावेजों पर हस्ताक्षर किए और अदालत में औपचारिकताएं पूरी कीं। जिसके बाद हमने उसका बकाया जारी कर दिया।

यह बयान कि उन्होंने केस जीत लिया, शैलेश लोढ़ा की ओर से गलत प्रतिनिधित्व है, क्योंकि अदालत के आदेश में कहा गया है कि यह सहमति से तय किया गया था। हम गलत जानकारी साझा करने के पीछे उनके इरादों को समझने में असमर्थ हैं, वह भी उस मामले का जिसे कुछ महीने पहले मई’23 में सहमति से सुलझाया गया था। हम इसकी सराहना करेंगे यदि उन्हें इसे शांत करना चाहिए और अपने व्यक्तिगत लाभ के लिए तथ्यों को तोड़-मरोड़ना बंद करना चाहिए।

उन्होंने हमारे साथ 14 साल तक काम किया और वह हमारे लिए परिवार थे।

हमने उनके शुरुआती दिनों में काम से परे हमेशा उनका समर्थन किया है। पेशेवर पक्ष में, इन सभी वर्षों में उन्हें हमेशा समय पर भुगतान किया गया। अपने कार्यकाल के दौरान उन्हें कभी कोई शिकायत नहीं हुई और इसलिए बाहर निकलने पर उनके व्यवहार से हम आश्चर्यचकित भी थे और दुखी भी। हमारा उनका बकाया रोकने का कोई इरादा नहीं था, लेकिन फिर भी हर कॉर्पोरेट से बाहर निकलने की औपचारिकताएं होती हैं जिन्हें पूरा करना होता है, जिसका उन्होंने पालन करने से इनकार कर दिया। हम अदालत के आभारी हैं जिसने हमें इस मामले को बंद करने में मदद की।